[Le 05 août 2008 , à Bonifacio, se produisait un tragique accident à la suite duquel, un bébé décèdait.
Notre communauté toute entière conservera longtemps, dans sa memoire collective le souvenir de ce jour de deuil.
Au préalable , le comité entend préciser qu'il s'associe trés sincèrement à la douleur des parents et des proches de la jeune victime.
Le comité tient à alerter l'opinion publique sur la situation qui est actuellement celle des deux enfants , incarcérés à borgo, dans le cadre d'un placement en detention provisoire.
A ce jour, en l'etat du dossier, seule la thèse accidentelle peut être retenue, et une enquête est en cours aux fins de déterminer l'exact déroulement du drame.
Le comité réagit au sort réservé aux deux enfants par la justice qui, en les incarcérant, apporte à la situation, une réponse inappropriée, disportionnée et en marge de la jurisprudence existante.
Le droit francais met à la disposition de la justice d'autres moyens de reponse à de telles situations.
La detention provisoire doit demeurer une mesure exceptionnelle dont l'objet ne peut être différent de celui prevu de manière stricte par le code pénal.
La detention provisoire ne doit être envisagée qu'en ultime recours.
Elle ne peut être décidée que lorsqu'aucune autre solution ne permet de garantir les drois des victmes , l'ordre public et le bon déroulement de l'enquête.
Plusieurs alternatives étaient envisageables et auraient dû êter examinées pour Antoin et Marc Antoine.
La mesure ultime a été prise pour ces deux enfants .
Bien evidemment nous ne pouvons qu'éprouver la plus vive compassion pour les parents de la jeune victime en nous rappelant que le destin peut frapper chacun d'entre nous d'un grand malheur et nous plonger d'un instant à l'autre dans une effroyable detresse.
Mais le comité entend attirer l'attention de chacun.
Nous pourrions également tous être les parents de ces enfants dont l'imprudence ou l'inconscience du danger ont fait basculer le vie, à treize ans...
Nous ne pouvons imaginer que demain, notre enfant puisse, par négligeance, être l'auteur d'un si terrible drame , à treize ans et pourtant ...
Faudrait- il le jeter en prison ?
N'y a-t-il aucune autre solution?
Des solutions il en existe ! il en existe même qui preservent tout autant l'intérêt des victimes.
Une enquête est en cours.
Un procès aura lieu.
Une décision sera rendue.
En quoi la remise en liberté d'Antoine et de Marc Antoine pourrait elle faire obstacle au bon exercice de la justice ?
En quoi ces deux enfants pourraient-ils entraver le bon déroulement de l'enquête ou remetre en cause l'Ordre Public?
il s'agit d'enfants !
Antoine et Marc Antoine ne peuvent devenir l'exemple de fermeté par lequel notre société tenterait de s'éxonérer des responsabilités qui sont les siennes en matière d'éducation de sa jeunesse.
La sur-médiatisation de ce drame ne doit pas non plus entamer l'independance de la justice , principe fondamental de la France.
Soutenons antoine et Marc Antoine et leurs familles face à la décision de fermté démesurée dont ils font l'objet.
Notre communauté toute entière conservera longtemps, dans sa memoire collective le souvenir de ce jour de deuil.
Au préalable , le comité entend préciser qu'il s'associe trés sincèrement à la douleur des parents et des proches de la jeune victime.
Le comité tient à alerter l'opinion publique sur la situation qui est actuellement celle des deux enfants , incarcérés à borgo, dans le cadre d'un placement en detention provisoire.
A ce jour, en l'etat du dossier, seule la thèse accidentelle peut être retenue, et une enquête est en cours aux fins de déterminer l'exact déroulement du drame.
Le comité réagit au sort réservé aux deux enfants par la justice qui, en les incarcérant, apporte à la situation, une réponse inappropriée, disportionnée et en marge de la jurisprudence existante.
Le droit francais met à la disposition de la justice d'autres moyens de reponse à de telles situations.
La detention provisoire doit demeurer une mesure exceptionnelle dont l'objet ne peut être différent de celui prevu de manière stricte par le code pénal.
La detention provisoire ne doit être envisagée qu'en ultime recours.
Elle ne peut être décidée que lorsqu'aucune autre solution ne permet de garantir les drois des victmes , l'ordre public et le bon déroulement de l'enquête.
Plusieurs alternatives étaient envisageables et auraient dû êter examinées pour Antoin et Marc Antoine.
La mesure ultime a été prise pour ces deux enfants .
Bien evidemment nous ne pouvons qu'éprouver la plus vive compassion pour les parents de la jeune victime en nous rappelant que le destin peut frapper chacun d'entre nous d'un grand malheur et nous plonger d'un instant à l'autre dans une effroyable detresse.
Mais le comité entend attirer l'attention de chacun.
Nous pourrions également tous être les parents de ces enfants dont l'imprudence ou l'inconscience du danger ont fait basculer le vie, à treize ans...
Nous ne pouvons imaginer que demain, notre enfant puisse, par négligeance, être l'auteur d'un si terrible drame , à treize ans et pourtant ...
Faudrait- il le jeter en prison ?
N'y a-t-il aucune autre solution?
Des solutions il en existe ! il en existe même qui preservent tout autant l'intérêt des victimes.
Une enquête est en cours.
Un procès aura lieu.
Une décision sera rendue.
En quoi la remise en liberté d'Antoine et de Marc Antoine pourrait elle faire obstacle au bon exercice de la justice ?
En quoi ces deux enfants pourraient-ils entraver le bon déroulement de l'enquête ou remetre en cause l'Ordre Public?
il s'agit d'enfants !
Antoine et Marc Antoine ne peuvent devenir l'exemple de fermeté par lequel notre société tenterait de s'éxonérer des responsabilités qui sont les siennes en matière d'éducation de sa jeunesse.
La sur-médiatisation de ce drame ne doit pas non plus entamer l'independance de la justice , principe fondamental de la France.
Soutenons antoine et Marc Antoine et leurs familles face à la décision de fermté démesurée dont ils font l'objet.
